Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

- Че эта!?

Сравнительное мозговедение

Первый ролик - поделие прогибиционистов (разумеется, оружейных):
Collapse )

Via hyperprapor, за что ему, разумеется, спасибо.
Во втором ролике, помимо всего прочего, очень удасно обыгран "месседж" первого: "Will you stop this?" ("Вы остановите это?).
"О да", - как бэ говорит героиня второго ролика, - "я остановлю это". 
- Че эта!?

"Потому, потому что мы пилоты..."

Чего-то залез сегодня с дуру в "Топ ЖЖ" или как там эта штука называется, где всякие разные тысячники, десятитысячники и стотысячники (есть, интересно, такие уже?) тешут свое самолюбие делятся с блогосферой своим мнением.

Прочитал там эээ ... ну, практически, крик души Лены Миро, она же lena-miro.ru Летайте Аэрофлотом дорого!
Собственно, "корень зла" в проблеме: "Почему мы так много платим за белет и получаем сервис такого хренового уровня" Лена увидела в высоких зарплатах пилотов. Пишет, что 500 тысяч пилоты получают и все им мало, и профсоюзы зверствуют и ... короче, зайдите, прочитайте, если интересно. Вот, например, цитата:

Это сегодня лётный персонал зарабатывает до полумиллиона рублей в месяц ... Герою-лётчику хорошо. Хорошо проводнице и борт-инженеру, да и сами авиа-компании не страдают. А чо им страдать, если зарплату этих товарищей включают в цену билета?

Херово только нам -- пассажирам. Мы крайние. У лётчиков с зарплатой в полляма есть профсоюз, а людям пешком идти?


"А не посчитать ли нам, уважаемые кроты?"
Collapse )

Вывод.
В принципе, как мне кажется, приведенных данных и расчетов вполне достаточно, что бы понять: не пилоты Аэрофлота и не их профсоюзы виноваты в высоких ценах на билеты при низком качестве. Вообще не они, да.

Дополнение

Collapse )
- Че эта!?

Зачем политикам нужны бедные?

Эту запись я опубликовал в августе 2011 года под заголовком "Зачем европейским политикам нужны бедные?"
Сегодня прочитал у уважаемого stas вот это:

http://stas.livejournal.com/816654.html?mode=reply&style=mine#add_comment 

Ну и решил запись свою "поднять". Правда, заголовок решил немного отредактировать.

Вот тут, например, rusanalit недоумевает:
"Но раз они продолжают прежнюю политику (речь не о Дании, там опомнились еще 10 лет назад) - значит за этим что-то стоит. Какая-то идея"
Идея эта на самом деле простая, как угол дома. И заключается она в желании быть Значимым.

Collapse )

Собственно, вот и все.
- Че эта!?

Учиться и учиться


Сейчас коллега разослала сканированный документ. сопровождаемый таким письмом:
"Моя подруга была в жюри всероссийской олимпиады школьников по экономической теории. Полюбуйтесь на образчик вопросов, подготовленных Минобразованием (сорри, качество копии не очень). Но наше будущее формируется в правильном русле! Ура!
С уважением, М. Иг.."


По определенным признакам файла, я точно уверен, что это скан, выполненный на нашем фирменном сканере.
Ниже я размещаю текст (распознал и сохранил как текст).

 

Collapse )

 

Жизненные задачи, правда?
- Че эта!?

За смертную казнь

Че-та все возбудились не по-делу. Парни и девчонки, уверяю вас - ваше мнение никого не ипет, хотя многие на него ссылаются - мол, "50-60-70 и даже 80%" россиян - за смертную казнь. Правильно говорят: "Интеллект толпы равен интеллекту самого глупого её представителя".
Вчера краем глаза смотрел какую-то передачу, посвященную данной теме. Маразм бил ключом и все чаще - по голове.
Очень все сильно орали: "Как так! Разве ж можно не казнить педофила?!?!?!"
Ептвоюмать. Откроем, что ли, УК и посмотрим, что вне зависимости от того, будет ли мораторий или его не будет, педофилов казнить не станут - потому, что за педофилию смертная казнь не предусмотрена. Вообще.
Еще один аргумент: "Ааааа!!! Рецидивисты!!!"
Какие, блин, рецидивисты? Уймитесь. Среди осужденных на пожизненное заключение рецидивистов нет. А если человек один раз убил, отсидел, вышел и второй раз убил - так это вовсе не от отсутсвия смертной казни, а от того, что а) его в первый раз не приговорили к пожизненному, б) российская пенетициарная система носит имя "исправительная" совершенно незаслуженно. И еще: из второй, "расстрельной" части 105-й статьи пункт "н" (неоднократное убийство" - изъят. Это так, чисто для сведения.
"Ах, ах, ах, налогоплательщик должен содеражть подонков!" - тут уж, извините, участь такая у налогоплательщиков - содержать  подонков: депутатов, там, всяких, президентов и прочих милиционеров. Евсюкова (tm) тоже содержали, до майора досодержались. Одним больше - одним меньше - невилика разница.
"Если будет смертная казнь - все будут бояцца и преступности не будет". Ну разумеется. Вся история вопиет об этом. Правильно Борщевский сказал вчера: "Самые массовые кражи совершались на площадях, когда люди приходили глазеть на казнь воров (не только насмерть, но и путем отсекновения отдельных частей тела)".

Вобщем, слюнявые слюни и сопливые сопли. Если у противников смертной казни есть хоть какие-то аргументы, близкие к разумным, типа судебной ошибки и "а ты кто такой, что бы другого человека убивать", то у сторонников нет и этого. Эти людишки все время аппелируют к коррупционным и педофильским делам, хотя сами прекрасно знают, что ни за коррупцию, ни за педофилию смертная казнь не предусмотрена.

Однако, что характерно, большинство сторонников, мелькающие по телевизорам (про обычных хомячков не говорю) относятся, как ни странно, к категориям граждан, "осуществляющим служебную деятельность" или "выполняющим общественный долг" депутаты, члены фракций и прочее такое. За убийство таких категорий граждан высшая мера какраз-таки предусмотренна.

Интересное совпадение, правда?
- Че эта!?

Всякое.


Маленько поковырялся в Уйутном Журнальчиге, поставил тэгов мало-мало.
По тэгу "Служу Отечетсву" есть чуть-чуть военных историй.

И в качестве бонус-трека - еще одна из них, небольшая:
Иммунитет против комаров

В войсковой части, расположенной у границы с Китаем и совсем недалеко от Хабаровска служил офицер, которого комары не кусали. Вообще и в частности. Другие офицеры его все время спрашивали, мол, почему так, отчего, он отвечал, в основном, уклончиво, но со всей офицерской прямотой:
Collapse )
- Че эта!?

Кто платит налоги


Многие люди не понимают, кто же платит налоги на самом деле.

Попробую объяснить.

Но тут нужно сразу предупредить вот о чем: есть налогообложение теоретическое, так сказать. Как вспомогательная научная дисциплина. А есть – нормативно – правовые документы, регулирующие вопросы налогообложения. В России к документам, прежде всего, относится Налоговый Кодекс.

 

Collapse )

Вот примерно таким образом.

- Че эта!?

Безналоговое государство.


Вот тут господит super_art жжот напалмом сердца людей по пвопросам налогообложения, Конституции и всего такого. Почитать (хотя бы для общего развития - ну кто из Вас намедни читал Конституцию?) очень интересно и даже, в некотором роде, душеспасительно.
Не буду раскрывать интригу, затеянную СуперАртом, а сразу перейду к рогам, так сказать, быка и ухвачусь за них.

Налоги выполняют, собственно, две функции:
Collapse )Другой вопрос: а нужно ли нам такое государство? Многие из вас хотели бы жить с Северной Корее?
:-)